
匿名網友
發表於 2021-10-1 18:33:05
|閱讀模式

馬上註冊,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉地球。
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊
x
藝人王樂妍抄襲藍又時自創曲判刑6月 法官揭她「10年從無其他創作」/ h; @1 j9 P3 U% k Y$ B& k: d
/ f; b$ v, X' Z7 s" p; K" J7 k, l- w* {
4 p: u8 j9 f$ N! ]( f藍又時(右)因不滿自創歌曲《睡美人》被王樂妍(左)抄襲成《到底愛怎麼了》怒提告。(合成畫面/取自王樂妍、藍又時臉書)7 D6 K/ M" o/ O1 z# u1 p3 E, A6 T
" ?6 o: j4 P! A1 j, ]: y" d6 k歌手藍又時因不滿自己2001年創作的《睡美人》歌曲和王樂妍2009年發布的《到底愛怎麼了》相似度極高,提告指控王樂妍抄襲其創作涉嫌侵權。一審王樂妍獲判無罪,不過二審大逆轉,智財法院質疑王樂妍沒有獨立創作能力,改判她6月徒刑,得易科罰金18萬元,可上訴。
6 _$ V" U7 P; T; e3 J J2 b$ h# H( }: [
& d. i7 r' O* H8 ?" M4 e$ {
* f" }- j$ t9 b2 _. p# p
還原事件經過,藍又時在華岡藝校時曾創作《睡美人》一曲,當時她曾拿Demo帶、簡譜到同校學妹王樂妍家中,指導對方彈唱該曲。沒想到王樂妍2009年發行的「哥本哈根的童話」專輯時,其中收錄《到底愛怎麼了》一曲,旋律竟和她的《睡美人》相似度高達9成,藍又時覺得創作被抄襲,決定提告對方違反《著作權法》非法重製光碟等罪。
9 j, J* W5 k! j* d! C; p/ O
1 ^- y) ?2 l2 W1 C/ I; m
4 L* a$ Z' }% s1 S6 K8 ~' S$ v, Q* | u( R q. I `
王樂妍辯稱,藍又時從來沒去過她家裡,也從來沒拿過任何Demo帶及簡譜給她看,王堅稱自己的創作更早,但又自認「我不是很懂和弦,不一定要懂和弦才能創作」,她還自行比對2首歌曲至少有18處旋律不同,她願意接受測謊證實無罪。一審採信王樂妍說法,判她無罪。
8 C5 r' A9 m/ L' }5 B8 ^3 `5 u. m/ Z5 D5 l
( I$ x* `# F& x5 U+ x0 k
& A& T/ i& {/ _" Z全案上訴二審期間,檢方委託徐姓音樂人與國立師範大學音樂系李姓教授進行鑑定,結果顯示《睡美人》、《到底愛怎麼了》兩首歌曲相似度達9成以上。但當時王樂妍辯稱,歌曲若有相似,純屬巧合創作。7 D h! @ m$ @1 X- ^& W" f
( `. n! M5 ? S2 y+ j6 {
9 ~* h$ K% C( e+ d0 G/ U+ C* `& Z' Y/ g7 B' n/ e+ {: C$ o
8 `5 B9 g% @: S. k+ `3 M2 e
徐姓音樂人指出,2首曲子雖然節奏略有不同,「但音樂判定本就以旋律的主幹音為基準,例如《望春風》一曲不論是傳統唱法、搖滾唱法或R&B唱法,都可以清楚辨別。李教授更斷言,2首歌本性無根本差別,可視為同一首歌曲。
6 ` g( {- i) L' z
+ O8 l# B; J: }: Z& P. w% U% O6 L
9 i8 |0 v% O& }1 G4 Y6 Z3 G3 P" z; X$ x/ C4 F2 t; H- S/ W6 _
也有網友也將《到底愛怎麼了》與《睡美人》這兩首歌剪接逐句比對,製成「藍又時 王心如 到底愛怎麼了 抄襲比對版」放上YouTube,讓網友公評。不少網友替藍又時打抱不平。「抄襲仔,別演啦。」「根本就聽起來是同一首歌啊!」( l' Y0 J4 J: ]4 G1 k& b
( Q& R0 q( x$ k) q# m7 @; M
& Z& I) ^! `9 }
+ M! v! D& l& t0 y! a
: N' _. n& W6 W2 C' j法官勘驗相關事證後認為,王樂妍從案發至今10年來,毫無其他曲譜創作公開,有無獨立著作能力仍存疑,雖然當時王的律師辯稱,王樂妍是因為怕再被告抄襲,所以不敢繼續創作,但法官認為「有真正創作能力之人,其創作能量源源不絕,應不致因涉案而中斷」,因此不採信王樂妍說詞,改依侵害著作財產權罪,將王樂妍判刑6月,得易科罰金18萬元,全案仍可上訴。 |
|