辯方：楊金隆妻收錢僅代投資基金 裁判官質疑楊戶口多50...

港交所前高層楊金隆涉收受上市顧問林楚華利益，未有申報利益衝突一案昨日續審，由辯方就控罪陳辭，稱控罪提到楊金隆妻子郝媛媛收取林楚華915萬元款項，實情是郝與林之間的交易，由郝代為投資基金，並透露郝曾作私人紀錄，顯示投資涉及她與林及一名代號「SX」人士，當中楊並不知內情；惟裁判官指戶口多了50萬元而楊不知情並不尋常，笑言「係五十萬，唔係五十蚊喎」。

明報記者 葉翠
% \: H* ~7 u* I; y0 a, b辯方在庭上就控罪陳辭，指本案證據顯示郝媛媛收取的815萬元完全屬於背後真正受益人林楚華，楊金隆與款項並無關係。辯方指出，早前傳召的三名基金負責人指出，郝曾向他們透露背後有投資者，根據郝所做的內部紀錄，顯示投資晨曦基金約50萬美元，當中一名代號「SX」人士佔50%，林楚華佔40%，郝則佔10%。辯方解釋，有關基金並非普通人能買到，資金投入的最低門檻很高，因此郝媛媛與林楚華僅「夾份」買基金，而且郝還有代其他人購買。

- @% t5 d" O5 I) `指基金門檻高 郝林「夾份」買
! X# a5 F4 C  G辯方又表示，另外的100萬元分兩次以支票傳入楊金隆及其妻的聯名戶口，根據其銀行帳單，僅顯示為支票存款，楊對存款來源並不知情，加上該100萬元款項後來已歸還予林，相信是因為其他原因，並不涉及收受利益。
% C( G: U$ C! c$ Q% T2 y, t
, L& c8 F5 P8 @1 J5 d惟法官表示，除非被告毫不關心其戶口交易，或是「（金錢）對金融才俊嚟講只係小事一椿」，就他一個「謙卑的公務員」而言，他會十分緊張和關注。

( G: R+ D8 q7 u) g: Y8 G! P法官：貪污賄賂可事前或事後進行
6 m1 J: a6 G, e; y. v! t- }此外，辯方指林楚華曾就良斯集團（1683）上市向楊金隆徵詢意見，即使假設楊金隆得悉林楚華為該公司上市顧問，從時序來看，良斯在2015年上市，林則在2016年支持楊申請馬會會籍，而楊妻所收取的915萬在2017年後才發生，良斯當時已不再需要獲優待申請上市。法官則表示，貪污賄賂可在事前或事後進行。

6 b2 s8 G% s4 T. e7 f* G$ h4 W; R" B* b辯方：楊加入港交所前已認識林
% a3 Q, T) p% }- W4 Z另辯方提到，楊、林二人早於楊加入聯交所前已認識，獲朋友支持申請馬會會籍亦屬正常不過，無證據顯示馬會會籍與楊在聯交所工作有關，支持申請馬會會籍是否涉及利益衝突亦有待商榷。